對於許多新創公司來說，獲取資金是其成長與發展的重要階段。通常，創業者會考慮尋求創投（風險投資）投資或是銀行貸款。雖然創投投資因為其對高風險高回報項目的偏好而聞名，但在某些情況下，對於新創公司而言，銀行貸款可能是一個更實際且有利的選擇。本文將探討這些情況及其背後的原因。
1. 當業務模型注重穩定收益而非快速成長
創投公司通常尋求能夠快速擴張且有潛力顛覆市場的新創公司進行投資。如果一家新創公司的業務模型更注重於穩定收益和長期增長，而非短期內的快速擴張，那麼銀行貸款可能是更合適的選擇。銀行貸款允許創業者保持更大的控制權，且不需放棄公司股份或面臨創投投資可能帶來的高度期望壓力。
2. 當公司已有穩定現金流
如果新創公司已經有穩定的現金流，能夠覆蓋貸款利息和本金的還款，尋求銀行貸款可能更有利。這樣的公司可以較容易地滿足銀行的貸款條件，並且可以利用貸款進行擴展或改善業務，而不必擔心創投投資可能伴隨的業務方向改變或控制權稀釋的問題。
3. 當企業不願意稀釋股權
對於那些不願意稀釋股權或不想引入外部投資者決策的新創公司，銀行貸款提供了一條可行的道路。這種融資方式使得創業者可以保留對公司的完全控制，同時避免了創投投資過程中可能出現的複雜股權安排和投資者關係管理。
4. 當需要的資金量較小
對於只需要較小資金量來實現特定目標的新創公司，銀行貸款可能是一個更實際的選擇。創投公司通常尋求較大規模的投資，以期達到相應規模的回報。相對而言，銀行貸款可以提供更靈活的金額範圍，適應不同規模和需求的新創公司。
5. 當業務屬於傳統行業
傳統行業的新創公司，如製造業、零售業等，可能不那麼吸引創投投資，因為它們通常缺乏創投所追求的高成長性和市場顛覆潛力。在這種情況下，銀行貸款因其相對傳統和穩定的融資方式，可能成為更合適的選擇。
結語
選擇創投投資或銀行貸款，取決於新創公司的具體情況和需求。在考慮融資選項時，重要的是要評估公司的業務模型、現金流狀況、股權稀釋容忍度、資金需求量，以及業務所處的行業。對於某些新創公司而言，銀行貸款提供了一條既實際又有利的融資途徑，值得深入考慮。
